Raportul pe anul 2016 al Curții de Conturi confirmă ceea ce procurorii DNA au descoperit la sfârșitul lui 2016: fostei președintă AEP, Ana Maria Pătru, îi place să încalce legile. Deja e de notorietate că Pătru și-a angajat la Autoritatea Electorală Permanentă vărul care a plătit antecontractul pentru terenul din Pipera şi ulterior a achiziţionat o parte din materialele de construcţii şi bunuri pe numele lui, dosar trimis în judecată, că a angajat-o pe fata verișoarei sale pe al cărei nume a trecut Range-ul primit șpagă, (alt dosar trimis în judecată) iar amantul cu 13 ani mai tânăr era chiar consilierul său personal la AEP. Joi Pătru poate scăpa de ultimul control judiciar și o poate tuli direct în Costa Rica.
Iată ce a constatat Curtea de Conturi
„Autoritatea Electorală Permanentă(AEP), conform prevederilor Legii nr. 208/2015 privind alegerea Senatului și a Camerei Deputaților, precum și pentru organizarea și funcționarea Autorității Electorale Permanente, este instituție administrativă autonomă cu personalitate juridică și cu competență generală în materie electorală, având misiunea de a asigura organizarea și
desfășurarea alegerilor și a referendumurilor, precum și finanțarea partidelor politice și a campaniilor electorale, cu respectarea Constituției, a legii și a standardelor internaționale în materie. Aparatul propriu al AEP a fost organizat în anul 2016 în compartimente de specialitate, structurate în aparat central și aparat teritorial, care cuprinde: opt filiale regionale
și 34 de birouri județene fără personalitate juridică.
AEP este condusă de un președinte cu rang de ministru, numit prin hotărâre adoptată în
ședința comună a Senatului și Camerei Deputaților, la propunerea grupurilor parlamentare, ajutat de doi vicepreședinți cu rang de secretar de stat. Mandatul președintelui și mandatele vicepreședinților AEP sunt de câte opt ani și pot fi reînnoite o singură dată. Personalul AEP este structurat pe categorii profesionale astfel: înalți funcționari publici, funcționari publici (cu statut și nivel de salarizare similar celui prevăzut de lege pentru personalul din aparatul celor două Camere ale Parlamentului) și personal contractual.
Observațiile Curții de Conturi
Examinarea situațiilor financiare întocmite de AEP pentru exercițiul bugetar 2016 a relevat unele deficiențe, prezentate rezumativ după cum urmează:
•deficiențe privind angajarea, lichidarea, ordonanțarea și plata nejustificată a sumei reprezentând cheltuieli de transport aferente deplasărilor interne, taxe de școlarizare și penalități de întârziere;
•nerespectarea reglementărilor legale privind încadrarea unor cheltuieli pe subdiviziuni ale clasificației bugetare, corespunzător conținutului economic al acestora;
•neconcordanța datelor înregistrate în evidența tehnico-operativă cu cele din evidența financiar-contabilă și cu cele preluate în balanțele de verificare, cu efect asupra acurateței datelor raportate prin situațiile financiare;
•interpretarea eronată a prevederilor Legii nr. 98/2016 privind achizițiile publice în ceea ce privește modalitatea/ procedura de atribuire a unor contracte de achiziție de bunuri;
•deficiențe ale managementului resurselor umane, sub aspectul politicii de recrutare și selecție a personalului, generate de interpretarea și aplicarea eronată a reglementărilor incidente domeniului.
Curtea de Conturi recomandă recuperarea sumelor reprezentând plăți nelegale și virarea acestora la bugetul de stat, doar că Pătru are deja toată averea sechestrată de procurori iar ceea ce a pus „la fereală” cum spun infractorii îi trebuie să aibă în Costa Rica (sau Costa Bica)după ce îi ridică și în al doilea dosar controlul judiciar.
Pentru că după ce săptămâna trecută Tribunalul Bucureşti i-a prelungit controlul judiciar în al doilea dosar, la termenul de mâine când urmează să se judece în camera preliminară cererile şi excepţiile invocate de inculpată (Dom’ judecător, am crezut că banii sunt cadou de la prietena mea cea mai bună, m-au obligat procurorii să recunosc șpaga deși era de la un bărbat cu care urma să mă căsătoresc, ambii fiind deja căsătoriți), AMP s-a gândit să mai încerce marea cu degetul şi să ceară modificarea condiţiilor controlului judiciar, adică poate îl păcăleşte pe judecător să o lase să plece din țară că și-a găsit un serviciu în străinătate. Poate ţine!
Foto: Ana Maria Pătru purtând la mână, sfidătoare, ceasul primit șpagă de la o firmă privată de peste 10.000 de Euro.
