Home Dezvăluiri Surse: Adina Florea vrea să-i pună sub acuzare și pe cei doi...

Surse: Adina Florea vrea să-i pună sub acuzare și pe cei doi judecători ÎCCJ care au condamnat-o pe Andreea Cosma „deși era nevinovată”

DISTRIBUIŢI

Este strigător la cer ceea ce se întâmplă în această perioadă. Surse judiciare au declarat pentru ziarul Curentul că Adina Florea ar vrea să-i pună sub acuzare pe judecătorii Înaltei Curți, Valentin Șelaru și Francisca Vasile care au decis în completul de trei, judecătorul Daniel Grădinaru optând pentru achitare, să o condamne pe Andreea Cosma la 4 ani de închisoare cu executare. Florea e convinsă că Andreea Cosma este nevinovată așa cum a anunțat și Biroul de informare şi relaţii publice din cadrul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație şi Justiție astăzi în comunicatul în care a anunțat punerea sub acuzare a procurorului Alfred Savu care ar fi trimis-o în judecată în acest dosar pe Andreea Cosma, în calitatea sa de notar public, „deși ar fi știut că notarul public este nevinovat”. Comunicatul integral al Parchetului General îl puteți citi AICI.

Florea îi consideră vinovați pe procuror și pe cei judecători de infracțiunea de represiune nedreaptă prev. de art. 283 Cod penal, faptă condamnată pentru procurori cu până la 3 ani de închisoare iar pentru judecători cu până la 10 ani de închisoare.

Represiunea nedreaptă este: (1) Fapta de a pune în mişcare acţiunea penală, de a lua o măsură preventivă neprivativă de libertate ori de a trimite în judecată o persoană, ştiind că este nevinovată, se pedepseşte cu închisoarea de la 3 luni la 3 ani şi interzicerea exercitării dreptului de a ocupa o funcţie publică
(2) Reţinerea sau arestarea ori condamnarea unei persoane, ştiind că este nevinovată, se pedepseşte cu închisoarea de la 3 la 10 ani şi interzicerea exercitării dreptului de a ocupa o funcţie publică.

Din comunicatul ministerului public reiese clar că Adina Florea este ferm convinsă că Andreea Cosma este nevinovată deși aceasta a fost trimisă în judecată de DNA alături de fostul președinte al CJ Prahova din perioada 2004-2008 Florin Anghel, pentru vânzarea subevaluată a cazărmii Ciuperceasca prin care s-a produs un prejudiciu calculat de specialiști la 18.694.990,34 lei.

A venit momentul ca judecătorii de la Înalta Curte să nu-i mai lase pe infractori să tragă de timp și să dea termene nu de o lună, ci așa cum au făcut în cazul lui Adrian Năstase, din două în două zile că legea permite. Altfel o să ne trezim că toți scapă prin ordonanțe de urgență iar judecătorii vor tremura de frica răzbunării politicienilor. Epoca Iliescu-Năstase-Stănoiu bate din nou la ușă!

Ieri am dezvăluit cum  Tudorel Toader dă recomandări scrise judecătorilor pentru procesele în care se judecă drepturile salariale pentru bugetari

13 ARII

  1. Ce e „strigator la cer” domnule ziarist Panait? Daca procurorul a trimis dosarul fara probe sau cu contrafaceri, judecatorii nu au vazut, sau in cimpul tactic se practica orbul gainii la condamnari! Ai fac bine sa te abtii de la comentarii ziaristice incitatoare pina nu se da un comunicat oficial!

  2. Cum plm sa fie nevinovata una care a fost varata cu forta in parlament de catre tatal sau, dupa ce unii de pe lista au renuntat la intrarea in Parlament?
    Ar trebui cercetata si pt asta!

  3. A ajuns Florea sa de verdicte de nevinovatie in procese judecate???? nene ,unde dracu am ajuns in tara asta. Ne calaresc EDITAT?

  4. De când, cum și unde, un procuror stabilește vinovăția/nevinovăția unui inculpat ? Instanța de judecată se mai folosește în România lui 2dorel și floarea veștejită a injustiției ?

  5. În țara furată poporului în ‘89
    s-a pus acum să facă ouă
    matusalemica țestoasă
    din Marea Neagră anume scoasă

    De parcă, după jigodeală
    … cordeală pusă a mangleală
    … c-acolo nici colegi nu ai
    ai așteptat să-ți pară rău că ai fugit din gura a „de rai“

    De-acolo unde șobolanii
    s-au aciuat să-ți fure anii
    … s-au aciuat să-ți fure munca
    fiindcă a lor este spelunca!

    Tu ești un nimeni de nu puți
    … că furi ca ei și-n rând te fuți
    și-o să-ți vezi visele-ngropate
    și că mai porți nu numai casa țestoasei ăsteia în spate!

    https://oamenicasobolani.wordpress.com/

  6. Puterile judecatoreasca si legislativa sunt sub asaltul puterii executive. E ca o boala autoimuna, atunci cand corpul uman se distruge pe sine insusi. Finalul: corpul moare, in lipsa unui tratament eficient, care sa aduca celulele ucigase defecte la normal. Asta se va intampla si cu Romania daca actiunile ministrului justitiei, parte a puterii executive, nu intra in limitele impuse de Constitutie, de principiul separarii puterilor. Referitor la Sectia Speciala, tot niste judecatori vor decide daca a fost sau nu represiune nedreapta. Sau vor fi fi si ei anchetati? Pana cand isi baga mintile in cap si vor decide cum vrea partidul!

  7. De ce nu ești revoltat,domnule jurnalist,când intr-un dosar judecătorul constata ca nu sunt probe,ca fapta nu exista,ca probele au fost fabricate?De ce nu ești revoltat ca Mircea Gutau a făcut închisoare și ICCJ l-a achitat după ce dosarul s-a rejudecat? A plătit vreodată vreun magistrat pentru aceste lucruri abominabile intr-un stat de drept?Ai fost revoltat?Acum ești ca ți-a spus ți-e o sursa ca o sa ,o sa…

  8. Imi propusesem sa nu intru in dispute, de obicei se termina cu insulte si nu – mi place. Dar nu ma pot abtine sa nu mentionez un aspect. Romania e impartita in doua categorii de persoane: sustinatorii DNA si justitiei in general, care- i vor pe infractori la puscarie, si cei ce contesta DNA si pe judecatorii care dau condamnari si le plang de mila infractorilor. Prima categorie sunt oamenii cinstiti, a doua categorie sunt infractorii si neamurile lor. Din pacate in justitie se produc si erori, inclusiv la case mai mari (vezi SUA). N-as vrea sa fiu victima unei altfel de erori judiciare. Dar cand vad cine se plange de injustitie imi vine sa vomit. Cand vad ce specimene „cinstite” se dau victime, cand stiu cum, cine si cat se fura in tara asta, pai DNA si judecatorii au trimis prea putini la parnaie!

  9. Adina Florea este disperata.Facandu-i portretul vorbit , vad pe chipul doamnei , numai ura , invidie , rautate.Nu acesta ar fi in totalitate portretul vorbit, dat nu merita atentie.

POSTAȚI UN MESAJ

Please enter your comment!
Please enter your name here

DISCLAIMER
Atentie! Postati pe propria raspundere!
Inainte de a posta, cititi regulamentul.