Acasă Economia de Dreapta Evaluarea Programului Operațional Competitivitate propus de Guvernul Ponta Comisiei Europene în martie...

Evaluarea Programului Operațional Competitivitate propus de Guvernul Ponta Comisiei Europene în martie 2014

DISTRIBUIȚI

Necesitatea fondurilor europene este identificată și este prezentată situația dificilă în care se află România în diverse domenii. Cu toate acestea, lipsesc obiectivele concrete pe care România și le propune pentru a rezolva situația. Sunt preferate referirile la „CPP CE” (abreviere pentru care nu este menționată explicația) care sunt foarte clare în identificarea nevoilor României, însă obiectivele care ar trebui atinse de POC sunt extrem de generale, pline de lacune; interpretare este lăsată la latitudinea celui care citește documentul. Măsurile sau obiectivele concrete sunt, în general, neclare. În loc să fie formulate propuneri concrete de către Minister este preferată raportarea la solicitările UE.

Propunerile nu sunt concrete; iată un exemplu:
„Încurajarea cererii de servicii (de bandă largă de nouă generație) poate fi realizată printr?óÔé¼?Éo serie de măsuri publice, cum ar fi: implementarea de platforme dedicate pentru servicii/informații, punerea în aplicare a stimulentelor fiscale, creșterea nivelului de educație în utilizarea calculatoarelor, oferind subvenții pentru achiziționarea de echipamente IT, etc.”
Rezultatele pe care statul membru caută să le obțină prin sprijinul din partea Uniunii sunt extrem de vag formulate. De ex., iată cum rezultatele pe care România și le propune:
„Creșterea cheltuielilor sectorului privat pentru CDI.
Creșterea procentului de IMM-uri care execută activități de CDI.
Creșterea capacității organizațiilor de cercetare de a răspunde cererilor de piață.
Optimizarea accesului sectorului private la infrastructurile de CD.
Crearea de infrastructuri CD critice pentru dezvoltare competitivă în sectoarele prioritare.
Îmbunătățirea gradului de penetrare a infrastructurii in banda larga.” etc
Or în condițiile în care nu sunt stabilite obiective concrete, măsurabile, nici nu putem evalua în mod obiectiv dacă au fost sau nu atinse.
Greșelile de scriere sunt numeroase și fac uneori dificil de înțeles ideea:
„Deși a înregistrat un progres semnificativ în ultimii doi ani, potrivit ierarhiei la nivel mondial privind dezvoltare e?óÔé¼?Éguvernanță România a pierdut două locuri, între 2010 și 2012”
„În aceste condiții, România pune un accent deosebit pe pregătirea unui program complet și durabil pentru transferul serviciile publice on?óÔé¼?Éline”.
După 20 de pagini în limba română, brusc documentul este redactat în engleză:

Documentul oficial îl găsiți aici: http://www.fonduri-ue.ro/res/filepicker_users/cd25a597fd-62/2014-2020/po/POC-17.03.2014.RO.pdf

În concluzie, avem de-a face cu:
LIPSA DE VIZIUNE și de OBIECTIVE CLARE;
COMPETITIVITATEA ‘POATE FI DACĂ PLEACĂ PONTA CU O SERIE DE MINI?ê?£TRI’;
NEGLIJENȚĂ, NEPROFESIONALISM, GRE?ê?£ELI DE SCRIERE ÎN LIMBA ROMÂNĂ.

Andreea PAUL
Prim-vicepreședinta PDL
Deputat de Țara Oașului, Satu Mare
Comisia de Buget-Finanțe
Lector univ. dr. la Facultatea de Relații Economice Internaționale, ASE
E-mail: andreea_vass@yahoo.com
Website personal: www.andreeapaul.ro
Facebook: http://www.facebook.com/andreea.vass

LĂSAȚI UN MESAJ

Please enter your comment!
Please enter your name here

DISCLAIMER
Atentie! Postati pe propria raspundere!
Inainte de a posta, cititi regulamentul.