Gramajul Putere/Opozitie prescris de CNA: un medicament prost, pe care, oricum, medicul nu-l monitorizeaza

Furtuna iscata de scandalul OTV a estompat pe nedrept o solicitare formulata de Consiliul National al Audiovizualului, CNA, in finalul comunicatului privind retragerea licentei televiziunii amintite. Cele trei articole din solicitare privesc -posturile publice de radio si de televiziune in special, dar si cele private-. Solicitarile se refera, in speta, la o noua proportie de reprezentare a Puterii si a Opozitiei in jurnalele de stiri sau in orice problema care implica gestionarea banilor publici. S-a vorbit chiar, in comunicatul amintit, de un curios gramaj in reprezentarea Puterii si a Opozitiei in buletinele de stiri, adica – in viziunea CNA, ulterior argumentata mai ales de Razvan Dobrescu si Ralu Filip -, 2/3 Puterea si majoritatea parlamentara si 1/3 Opozitia. Era invocata existenta unui anume model francez, recte prevederile legislatiei audiovizualului din Franta, care i-ar fi inspirat pe cei din CNA. Am primit, la solicitarea noastra, de la cativa functionari ai CNA, de o amabilitate rarisima pentru o institutie de stat din Romania, cateva referiri la asa-zisul model francez. Ne-am documentat noi insine, asa dupa cum ati putut asculta miercuri si intr-o corespondenta avand ca unica tema regimul audiovizualului din Franta.

Concluzia: de la invocata legislatie franceza in problema audiovizualului pana la ceea ce vrea sa schimbe CNA, oarecum la adapostul acestui model, e o distanta enorma. Mai intai, in legea franceza a audiovizualului, atat in forma votata in 30 septembrie *86, cat si prin amendamentele ce i s-au adus ulterior, ultimele in iunie 2000, cand a intrat in vigoare actuala lege a audiovizualului, nu se face nici o referire la acea portionare de 2/3 la 1/3. Consiliul Superior al Audiovizualului, CSA, din Franta a facut in timp diferite recomandari, care au fost intotdeauna raportate la evenimente punctuale si au avut o durata determinata. Este vorba insa doar de recomandari si nimic mai mult, in art. 1 al legii franceze stipulandu-se foarte clar libertatea oricarui post de radio si de televiziune de a-si alcatui asa cum doreste programele. Recomandarile privesc doar radioteleviziunile publice, cele private putand sa le accepte sau sa le ignore.

Recenta solicitare a CNA, despre care aflam ca ar putea deveni curand chiar o decizie daca radio-televiziunile nu se vor cuminti, nu se putea regasi in recomandarile Consiliului Superior al Audiovizualului francez, pentru elementarul motiv ca Franta e o tara democratica, iar proaspatul ideal al CNA are un puternic parfum totalitar. Cele mai multe dintre recomandarile CSA sunt legate de desfasurarea unor campanii electorale. De pilda, pentru a da doar un exemplu, CSA a emis o recomandare in 23 octombrie 2001, cu precizarea ca valabilitatea ei dureaza de la 1 ianuarie 2002 si pana la finele campaniei prezidentiale. In aceasta recomandare exista un pasaj in care se scrie ca, -in afara unor exceptii justificate de actualitate, timpul de interventie al personalitatilor opozitiei parlamentare nu poate sa fie inferior jumatatii timpului de interventie cumulata a membrilor Guvernului si a personalitatilor majoritatii parlamentare-. Asta sa fie norma la care se gandesc cei din CNA? Daca da, s-ar cuveni sa afle ca e o norma expirata de un an si jumatate si, repetam, a exprimat doar o recomandare.

Am incercat sa luam in serios solicitarea CNA, pentru a vedea, de exemplu, in ce masura, dupa anuntarea ei, televiziunea publica a luat-o, la randul ei, in serios. Am monitorizat cateva jurnale ale TVR de la 8.00 seara si nu am descoperit decat ceea ce stiam deja, si anume ca, in timp ce membrii CNA vorbesc intre ei sau dau comunicate alarmiste, televiziunea publica ramane, in mod ostentativ, un oficios al actualei puteri. Scorul a fost, in toate cazurile, zdrobitor in favoarea Puterii. De pilda, raportul de reprezentare Putere-Opozitie a fost, la jurnalul din 18 septembrie, de 7-1 in favoarea Puterii. Opozitia a fost reprezentata atunci, la stirea numarul 10, de PNL, care propunea Guvernului sa-i sprijine pe tarani. La jurnalul din 15 septembrie s-a discutat despre deschiderea anului scolar si actiunea -Cornul si laptele-, puternic contestata de Opozitie si facand obiectul unor dezvaluiri socante in presa. Nimic din toate acestea la TVR! In jurnalul din 14 septembrie a fost citata pozitia ministrului de externe, Geoana, in chestiunea Curtii Penale Internationale si iarasi Opozitia a lipsit, cu toate ca era un subiect de interes national, iar PD si PNL au avut reactii interesante pe aceasta tema, democratii laudand demersul lui Geoana, iar liberalii criticandu-l, nu si la TVR insa, unde politica listelor negre pare sa tina loc de strategie editoriala. Ca sa nu se spuna ca TVR nu baga in seama Opozitia, incomodul Basescu apare totusi in jurnalul din 14 septembrie, in contextul in care le-ar fi promis bucurestenilor niste telescoape pentru a vedea panorama Capitalei de pe Arcul de Triumf. Jurnalele din 16 si 17 septembrie ne scutesc de comentarii, raportul reprezentarii Putere-Opozitie fiind acelasi, de 10-0. Atat de pretuitul model francez ar putea insa sugera o tema de reflectie pentru membrii CNA – este vorba de obligatia institutiei omoloage de a prezenta anual Parlamentului un raport prin care sa probeze cum a vegheat la respectarea pluralismului politic in mediile de informare care folosesc banul public.

Este curios cum, percutand ca un arc in chestiunea OTV – totusi, un mic post comercial, functionand intr-un apartament de bloc -, nici unul dintre membrii CNA nu a dat semne ca ar avea cea mai mica tresarire, asistand, dupa atatea si atatea probe, dupa monitorizari insistente, dupa critici interne si internationale, asistand deci la acapararea canalului public de televiziune de catre actuala Putere, o acaparare brutala, care s-a putut petrece si datorita complicitatii vinovate a membrilor CNA.