Directorul general și directorul economic al Institutului Național de Hidrologie și Gospodărire a Apelor au demiși în urma deciziei instanței de condamnare a acestora, iar Corpul de control al ministrului Mediului va verifica activitatea instituției, a anunțat, ieri, Ministerul Mediului.
Directorul general al INHGA, Petre Stanciu, a fost condamnat, ieri, de instanța Curții de Apel București la un an și zece luni de închisoare cu executare, în dosarul în care a fost trimis în judecată în 2007 de procurorii DNA, alături de alte persoane din conducerea instituției, pentru un prejudiciu de 550.000 de lei produs Institutului Național de Hidrologie și Gospodărire a Apelor. Ministerul Mediului a anunțat, ieri, că a fost luată decizia demiterii din funcție a directorului general și al directorului economic al Institutului Național de Hidrologie și Gospodărire a Apelor, în urma deciziei Curții de Apel București de condamnare a acestora. Locul lui Petre Stanciu la conducerea interimară a INHGA ar putea fi luat de un director tehnic, Daniela Rădulescu. Ministrul Mediului și Pădurilor, Laszlo Borbely, a trimis Corpul de Control să verifice activitatea INHGA, urmând ca în funcție de rezultatele controlului să fie luate măsuri suplimentare, a precizat sursa citată.
Se pregătea de pensie
Directorul INHGA își depusese recent dosarul de pensionare și urma să primească în viitorul apropiat o decizie, au declarat surse din instituție. Stanciu și Porumbelu încă lucrau la INHGA la momentul la care decizia de condamnare a devenit definitivă. Ecaterina Porumbelu fusese concediată de la instituție, însă a contestat decizia și a obținut reîncadrarea pe post. În acest dosar au fost judecate patru persoane din conducerea INHGA, respectiv Petre Stanciu, Marinela Simota, director științific, Ecaterina Porumbelu, fost director economic și Violeta Dupu, fost șef Serviciu Financiar Contabilitate, toți fiind acuzați de abuz în serviciu, în legătură cu modul în care s-au construit digurile în toată țara și care au cedat la inundațiile din 2005. În acest caz, în primăvara anului 2005, Ministerul Mediului a sesizat procurorii anticorupție, solicitând să cerceteze modul în care Administrația Națională "Apele Române" (ANAR) a încheiat, în perioada 2000-2004, contractele de proiectare și execuție de lucrări hidrologice. În 22 octombrie 2007, procurorii Direcției Naționale Anticorupție i-au trimis în judecată pe cei patru, pentru un prejudiciu de peste 550.000 de lei.
Dragoș Stănculescu
Informațiile transmise pe www.curentul.info sunt protejate de dispozițiile legale incidente și pot fi preluate doar în limita a 500 de caractere, urmate de link activ la articol.
Sunt interzise copierea, reproducerea, recompilarea, modificarea precum și orice modalitate de exploatare a conținutului publicat pe www.curentul.info
