Săptămâna trecută a plouat cu arestări de excepție: Bica, Videanu, Dorin Cocoș și fiul Alin Cocoș. Cea mai impresionantă apariție cu cătușe a fost dl. Videanu, fost ministru, lider marcant al PDL, acuzat de abuz în serviciu: l-a favorizat pe miliardarul Ioan Niculae să obțină preț mic la energie. Ce doi provin din Videle – câmpie mănoasă pentru belșugul dlor Videanu, Niculae și Dragnea. Vedeta incontestabilă a DNA a fost însă dna Udrea, pusă sub control judiciar în dosarul unde „fostul soț” Cocoș primea mită de milioane de euro – dintre care o parte trecea și prin poșetele dânsei întrucât Cocoș și cocoșelul său (fiul Alin) călcau multe firme. Deși se declara urmașa lui Băsescu, susținătoarea statului de drept, a justiției și a luptei anticorupție, dna Udrea n-a demisionat din parlament ci a întors brusc armele și a denunțat SRI la DNA pe motiv că e ținta unei vânători politice: „cine are cătușele are puterea”. Așa zicea și Felix. Când SRI și DNA îi ating pe alții, e justiție, când se ating de ei e stat polițienesc. Unele declarații ale dnei Udrea suferă de contradicții (l-a considerat bun pe Maior și la SRI și bun de premier și i-a regretat demisia deși declară că acesta l-a susținut pe Ponta), altele sunt adevărate atacuri de panică. Spre exemplu, a povestit că „fostul soț” se ducea în fiecare week-end la SRI. Ce să înțelegem de aici? Că era ofițer acoperit în afaceri, ca mai toți „marii capitaliști” care și-au făcut averile pe seama statului cu sprijinul serviciilor – unde cotizau apoi distribuind banii la adresele indicate de acestea? E un tablou vechi din consignația vechii securități. Cealaltă dezvăluire autentifică tabloul: „fostul soț” i-a mărturisit înainte de arestare că la cererea generalului Coldea (actualul șef al SRI) a dus 500.000 de euro (prin Alin) la Ghiță tv iar răposatul Culiță Tărîță a dat și el, tot la cererea lui Coldea, 500.000 de euro – aveau tarif fix! – unui Institut de sondaje. Poftim! Taman Coldea! Cold war! Într-un caz similar, Isaura Bercea Mondial pretindea că a dat 300.000 de euro dnei Kovesi, la DNA. Aici dna Udrea a avut o atitudine ușor diferită: a fost la Ponta acasă și l-a convins s-o numească pe dna Kovesi la DNA. Sau pe amica Bica la DIICOT? Dilemă totală: dacă dna Udrea spune adevărul, e grav; dacă minte e rău. Partea bună a acestei povești murdare e că binomul DNA-SRI, odată pornit împotriva corupției nu-i cruță nici pe cei care l-au programat în acest sens. De unde se vede că atunci când corupția luptă împotriva corupției, curge mult rahat cu sânge. În consecință, în lupta lor anti-Ponta, alde Geoană și Vanghelie au lansat platforma de stânga „România noastră”. Tot a voastră? Dar până acum a cui a fost?
CURENTUL nu a primit și nu primește bani de la guvern, ministere, instituții publice și nici de la partide.
Informațiile publicate pe www.curentul.info sunt protejate de dispozițiile legale incidente și pot fi preluate doar în limita a 500 de caractere, urmate de link activ la articol.
Sunt interzise copierea, reproducerea, recompilarea, modificarea precum și orice modalitate de exploatare a conținutului publicat pe www.curentul.info
