Senatorul PSD Ion Predescu a propus, in plina dezvelire oficiala a bustului averilor demnitarilor, ca toti cetatenii Romaniei sa treaca prin aceasta incercare. De ce, adica, cetateanul sa afle cat are dl Predescu iar dl Predescu sa nu stie cat are cetateanul care-i citeste declaratia? Sa nu stie dl Predescu ca toti cetatenii Romaniei isi declara casele, masinile si banii la circa financiara, unde platesc impozite pentru ele? Tot astfel, cetateanul american sau italian stie ce avere are presedintele Bush (21 milioane de dolari) sau premierul Berlusconi (doua miliarde de dolari), dar acestia nu stiu si nici n-au de ce sa fie interesati de averea personala a fiecarui contribuabil. Daca vreunul incalca legea, are cine sa-i execute. Oricum, dl Predescu poate fi linistit: cetatenii sunt mult mai expusi riscurilor decat functionarii publici. Ultimul exemplu s-a petrecut chiar pe sosele. Zilele trecute, cetateanul Mugurel Brai a ramas fara masina dupa ce politia a descoperit ca aceasta fusese furata in *99. Ca urmare, masina a fost confiscata pe loc, desi anterior avusese mai multi proprietari, printre care si comisarul de politie Ion Corduneanu. Acesta insa a circulat fara probleme cu masina furata, careia i-a pus girofar si numar de politie, fara s-o verifice in computerele RAR, aflate chiar in biroul sau. Cateva zile mai tarziu, o masina grabita s-a infiltrat in coloana dlui Emil Constantinescu, atragand astfel atentia SPP si a politiei. S-a descoperit apoi ca si intrusa era furata dar fiind pilotata de procurorul Vladascau de la Parchetul General, n-a mai fost confiscata, un chestor explicand ca -un domn procuror nu poate fi confundat cu un infractor de rand-. El e Deus ex machina. Bun, am inteles (desi nu e de inteles) ca un procuror nu poate fi confundat cu un infractor de rand nici cand se comporta ca atare. Dar nici masinile furate? Nici ele nu-s egale? Au si ele imunitate si inamovibilitate? Daca-i pui girofar si numar de procuror, masina furata devine masina anticoruptie si alearga ea insasi dupa hoti? Credeam ca, din contra, politistii si procurorii o patesc mai rau decat -infractorii de rand- tocmai pentru ca reprezinta legea. Se vede ca era o prejudecata – infirmata si de dl Predescu, care vrea ca toata lumea sa dea declaratii ca demnitarii, dar fara sa aiba privilegiile lor. Acelasi senator care a propus dizolvarea Colegiului CNSAS s-a aratat nemultumit ca membrii colegiului, de frica dizolvarii, s-au deblocat singuri alegandu-l vicepresedinte pe dl Viorel Nicolescu, propus de PNTCD: -ce, crezi ca-i las pe taranisti sa conduca pe guvernarea mea?-. Stop! Caine rau! Nu calca picior strain in guvernarea mea. Altfel, zice dl Predescu, risti enorm si gresesti monstruos: -in conditiile in care taranistii conduc, pai ei pot sa ne faca noua dosare gramada! N-ati vazut lui Quintus ce i-au facut?-. Dl Predescu pare facut gramada, daca nu stie ca dosarele vin gata -facute- de la SRI. Cat despre victimizarea dlui Quintus, a se scuti! Nu taranistii i-au facut dosarul, ci securitatea si el insusi. Si, la urma urmei, ce-a patit? E senator si presedinte de onoare al PNL. E chiar asa de grav? Ca dl Predescu se teme si azi de taranisti e insa un mister. Nu se explica de ce tremura de frica lor – cand acestia pleaca pe capete la PNL, unde de curand s-a inscris chiar si dl Andrei Marga, fost presedinte PNTCD. Acum, de frica taranistilor, n-ar trebui sa tremure decat dnii Ciorbea si Constantinescu. Stiu ei de ce.
Curentul a primit „Distinctia Culturala” din partea Academiei Romane