Fără rezidențiat în chirurgie toracică și înregistrat returnând mita după decesul pacientului, Cordoș se apără cu invitațiile din străinătate

În cinci articole publicate pe parcursul a aproape doi ani, am dezvăluit în Ziarul Curentul o situație ilegală și periculoasă ce se desfășoară începând cu anul 1998 în chirurgia toracică din România, cu complicitatea cel puțin a profesorului Teodor Horvat, a Directorului General de la INML, George Cristian Curcă, a rectorului Viorel Jinga și a foștilor miniștri ai Sănătății Florian Bodog, Sorina Pintea, Victor Costache, Nelu Tătaru și Ioana Mihăilă: fostul președinte al Societății Române de Chirurgie Toracică, fost profesor și șef de catedră la UMF Carol Davila în această specialitate, Ioan Cordoș, deși NU a urmat rezidențiat sau secundariat cum se numea până în 1993 în această specialitate, a fost conducătorul timp de mai mulți ani al acestei discipline la nivel național și șeful secției la Institutul Marius Nasta. O situație imorală, ilegală și complet lipsită de etică. Pe baza documentelor oficiale intrate în posesia noastră am publicat următoarele informații:

• Ioan Cordoș nu a fost confirmat niciodată ca medic specialist de chirurgie toracică și nu a făcut vreun rezidențiat/secundariat în această specialitate.
• Între 1990-1994 doctorul Cordoș urmează secundariatul de chirurgie generală la Spitalul Militar Central și devine medic specialist de chirurgie generală în 1994.
• În anul 1995, doctorul Cordoș absolvă un curs de trei săptămâni de „tehnici de chirurgie toracică”
• În anul 1996, conform Ordinului 1352/1995, nepublicat în Monitorul Oficial, dr. Cordoș obține un certificat de competențe în Chirurgie Toracică Seria C nr. 000444.
• Conform punctelor 3 și 4 din Dispozițiunile finale ale OMS 1352/1995 pe care l-am publicat interal AICI , dr. Cordoș era obligat să nu depășească limitele de competențe din „programa de pregătire de chirurgie toracică” și să participe la programe de formare continuă în domeniul chirurgiei toracice, pentru a obține dreptul de practicare în continuare a competenței prin certificări periodice la 3-5 ani, ceea ce dr. Cordoș evident nu a mai făcut deoarece a obținut doi ani mai târziu prin OMS 693 din 1998, titlul de medic primar de Chirurgie Toracică, fără a fi fost vreodată specialist în această specialitate.
• În anul 1999, pentru a deveni Șef de Lucrări la disciplina Chirurgie toracică, doctorul Cordoș depune la Universitatea de Medicină și Farmacie Carol Davila o adeverință publicată de noi AICI, numărul 1536/28.05.1999, aparent emisă de Spitalul Militar Central care este evident falsă atestând că:

1. în perioada 1990-1995 doctorul Cordoș lucra ca medic principal deși conform CV-ului oficial de pe site-ul UMF https://umfcd.ro/wp-content/uploads/2021/08/CV-Prof.Dr-Cordos.pdf între 1990 și 1994 el lucra de fapt ca medic secundar, făcând secundariatul în chirurgie generală
2. În perioada 1995-1999, doctorul Cordoș lucra deja ca medic primar de chirurgie toracică deși chiar mai jos pe aceeași adeverință scrie că acesta a devenit doar specialist de chirurgie generală în 1994 și medic primar de chirurgie toracică în anul 1998.

Pe baza acestei adeverințe cu conținut evident fals, dr. Cordoș a devenit Șef de Lucrări la UMF în Chirurgie Toracică și mai apoi profesor în această specialitate, preluând chiar conducerea națională a specialității, el neavând nici rezidențiat și nici secundariat în chirurgie toracică.

• Am publicat o înregistrare AUDIO în care Cordoș înapoiază șpaga unei văduve al cărei soț a murit în urma operației făcute de acesta. Înregitrarea poate fi ascultată AICI 
• Am dezvăluit că la Marius Nasta a avut loc o revoltă din cauză că Ioan Cordoș este chiar șeful Secției de Chirurgie Toracică fără a avea acestă specialitate și în urma revoltei managerul Mahler a stabilit ca alt medic să facă programarea operațiilor.

Spre deosebire de predecesorii săi, Ministrul Rafila nu-l acoperă pe Cordoș În anul 2017, după ce i-a fost scos un plămân, un pacient operat de chirurgul generalist Ioan Cordoș devenit ilegal medic primar de chirurgie toracică, a aflat că de fapt doctorul Cordoș nu are specialitatea necesară pentru a practica chirurgia toracică și a trimis peste zece cereri autorităților statului în încercarea de a afla numărul Ordinului Ministrului Sănătății prin care profesorul Ioan Cordoș a obținut specialitatea de chirurgie toracică. Ministerul Sănătății a invocat pe rând GDPR și faptul că nu deține un dosar privind parcursul profesional al doctorului Cordoș și l-a trimis pe om la Colegiul Medicilor. Colegiul Medicilor i-a răspuns că Ioan Cordoș practică chirurgia toracică în baza Ordinului prin care a devenit medic primar în această specialitate și l-a trimis la DSP. DSP i-a răspuns că parafa de chirurg toracic i-a fost dată tot în baza ordinului de medic primar, că nu există la dosar vreo dovadă a faptului că ar fi fost vreodată specialist și l-a trimis pe om la minister. Așadar esența acestei ilegalități este felul în care a fost emis ordinul prin care Ioan Cordoș a devenit medic primar de chirurgie toracică fără a avea vreodată specialitatea respectivă. Am întrebat Ministerul Sănătății condus de Alexandru Rafila „Ce documente a prezentat Ioan Cordoș în 1998 pentru a obține titlul  de medic primar de chirurgie toracică de vreme ce NU era medic  specialist în Chirurgie Toracică adică avea ZERO ani vechime ca medic specialist în Chirurgie Toracică”. Prin răspunsul transmis de Ministerul Sănătății sub numărul Nr. SRPP 75/23.02.2023 ni s-a comunicat „Candidații la examenul de obținere a gradului de medic primar din sesiunea iunie  1998 aveau obligația de a depune dosar complet cu actele stipulate în publicația de examen. Printre documentele necesare, candidatul trebuia să depună adeverința eliberată de unitatea angajatoare din care să rezulte vechimea ca medic specialist în specialitatea pentru care susținea examenul. Corectitudinea datelor înscrise în adeverință intră în sarcina emitentului.” Adică, fără a încălca GDPR-ul, ministrul Rafila ne-a răspuns că în 1998, doctorul Cordoș a prezentat o adeverință emisă de Spitalul Militar, unitatea angajatoare a acestuia la acel moment, care atesta că acesta are „vechime ca medic specialist în specialitatea” Chirurgie toracică. Această adeverință nu putea fi emisă decât în fals, pentru că așa cum am arătat deja, Cordoș nu avea decât competențe limitate de chirurgie toracică obținute în baza OMS 1352/1995. Pe 24 februarie a.c. am întrebat Spitalul Militar Central cum explică eliberarea celor două adeverințe false pe baza cărora Cordoș a devenit medic primar de Chirurgie Toracică și Șef de Lucrări în Chirurgie Toracică și vom publica răspunsul pe care îl vom primi. Cu o zi înainte ca Rafila să arunce bomba, Cordoș ne-a trimis un drept la replică Informat probabil de prietena lui din Ministerul Sănătății, cea poreclită de rezidenți „100 de EURO” că Rafila nu vrea să-l acopere, cu o zi înainte de a ne răspunde ministerul, Cordoș ne-a trimis un drept la replică. Însă Cordoș nu mă contrazice că ar avea rezidențiatul și specialitatea de chirurgie toracică sau că NU a comis vreodată infracțiunea de luare de mită. NU! În esență, Cordoș este nemulțumit de modul în care am desfășurat investigația despre el, aberând cu tupeu despre cum ar fi trebuit eu să exercit profesia de jurnalist, adică tocmai el care exercită profesia de chirurg toracic fără a avea specialitatea! Asta în condițiile în care eu am desfășurat o investigație jurnalistică deși Marea Cameră a CEDO a stabilit în hotărârea Bladet Tromsø şi Stensaas contra Norvegiei încă din 25 mai 1999, că „nu se poate impune presei să ignore concluziile unor acte oficiale ale statului şi să declanşeze investigaţii private”. Așadar deși nu eram obligată, eu am investigat, trimițând zeci de întrebări în mod repetat instituțiilor statului pentru a afla cum a fost posibilă o astfel de carieră fără pietrele de temelie, rezidențiatul și specialitatea, deși eu aveam acte oficiale ale statului, unele chiar din dosarul civil 17159/3/2020 de la Tribunalul București în care Institutul Marius Nasta a fost obligat la plata de despăgubiri pentru pacientul care a pierdut un plămân în urma operației efectuate de chirurgul Cordoș. În dreptul său la replică, Cordoș atinge doar patru puncte:

1. Susține, vorbind despre sine la persoana a III-a și punând virgulă între subiect și predicat, că: „La Institutul Marius Nasta NU a existat vreo revoltă, în niciun moment medicii NU au solicitat demisia dlui Prof. dr. Cordoș Ioan. Dacă autoarea articolului ar fi făcut investigații jurnalistice corecte, ar fi aflat că Profesor dr. Cordoș Ioan a reușit să crească prestigiul secției pe care o conduce, introducând intervenții în premieră pentru institut: chirugia esofagului, chirurgie traheo-bronșică. De asemenea, dna Dorina Lascăr, ar fi aflat că a fost invitat ca lector la diverse congrese și conferințe naționale și internaționale (Londra, Bologna, Cepina, Sofia, Belgrad, Moscova)”.

Poate Cordoș crede că revolta e doar cu arma în mână cum s-a lăudat el, medicul, că a ieșit pe stradă în 1989 să-și împuște semenii. Sistemul de referință ales pentru cuvântul revoltă este însă neimportant aici, ceea ce contează și demonstrează existența revoltei povestită de sursele noastre, este Decizia nr.69/19.01.2023 emisă de managerul Mahler în urma scandalului, prin care doctorul Matache preia funcția de medic coordonator al blocului operator care răspunde de sălile de operații și de accesul personalului și respectiv „asigură și răspunde de programul blocului operator”.

2. Susține că adeverința 1536/28.05.1999 (vezi foto) folosită în momentul în care a devenit șef de lucrări la UMF nu este falsă deoarece „nu există nicio hotărâre judecătorească civilă sau penală care să stabilească” asta.

Nici nu am susținut vreodată că ar exista o astfel de hotărâre iar faptul că adeverința conține fapte sau împrejurări necorespunzătoare adevărului, fiind folosită pentru a produce o consecință juridică adică este falsă conform Codului Penal se observă cu ochiul liber de către oricine o citește.

3. Cordoș încearcă și o manipulare șmecherească, afirmând că toate înscrisurile emise de Ministerul Sănătății care atestă pregătirea sa profesională, inclusiv în ceea ce privește Chirurgia Toracică, precum și titlurile profesionale au fost obținute prin examene publice.

Noi nu am susținut vreodată că nu a dat examene publice, noi am aflat și demonstrat că lui îi lipsește actul de bază adică ordinul emis de MS de confirmare în specialitatea de chirurgie toracică, ordin care nu există, pentru că Ioan Cordoș nu a susținut examenul fundamental adică cel de medic specialist în chirurgia toracică fără de care nu putea susține examenul public de primariat din 1998. Ba chiar surse concordante ne-au declarat că rectorul Jinga i-ar fi cerut lui Cordoș să dea în această primăvară examenul de specialitate ca să intre „în legalitate”. Recent într-un caz similar, fostul șef al Oficiului Naţional de Prevenire şi Combatere a Spălării Banilor, Laurențiu Baranga, a fost condamnat definitiv la trei ani de închisoare cu executare după ce, fără a avea o diplomă de bacalaureat, a absolvit o facultate, un doctorat și apoi a devenit chiar profesor universitar. Judecătorii l-au pus să ramburseze peste un milion de lei adică toate salariile obținute ilegal și i-au desființat diploma de licență, de doctorat și alte 17 certificate și diplome, motivând că „acesta nu îndeplinea condițiile de a se înscrie și absolvi o facultate și, în continuare, alte cursuri sau studii de doctorat” deși el a încercat să-i convingă pe judecători că „facultatea o urmase și absolvise corect”.

4. Pentru cazul cu pacientul rămas fără plămân și care a câștigat despăgubiri de la Institutul Marius Nasta, Cordoș invocă expertiza Medico-Legală avizată de Comisia Superioară din cadrul INML, document semnat de un profesor universitar de chirurgie toracică inexistent, despre care am arătat în articolul din 8 februarie că este fals și a fost depus la instanță exact pentru salvarea

Invocând o decizie a CNA și Legea audiovizualului, care nu ni se aplică, noi nefiind post de radio și nici televiziune, ci presă scrisă, Cordoș ne cere să publicăm dreptul la replică integral în caz contrar urmând a ne acționa în judecată. Pe această cale îl informăm pe doctorul Ioan Cordoș că nu publicăm dreptul său la replică rezumat mai sus și că suntem pregătiți să ne prezentăm în fața instanței, ocazie cu care se va putea constata printr-o hotărâre judecătorească definitivă, faptul că  Ioan Cordoș NU are specialitatea de chirurgie toracică și că adeverințele aparent emise de Spitalul Militar sunt false. Și dacă fapta de fals s-a prescris pentru emitenții celor două adeverințe, uzul de fals în formă continuată se comite și astăzi.